net'work ch'aracter

Все комментарии скринятся и видны только мне.

NB: всем кого не зафрендил: читаю многих отдельным методом:)

... унёс в netch80. (Старые не трогаются)
Одно неприятно - там реклама.
Возиться со standalone пока облом.

Киев, 1988 год, СШ 38. (В будущем - лицей)

Захотелось директору ввести деление классов по профилю. В "А" собрали всех кто показывал хотя бы четвёрки по физике и математике, назвали физико-математическим. В "Б" собрали художников-поэтов-итд, назвали гуманитарным. В "В" согнались остатки - в основном шпана и хулиганьё. Долго думали, как назвать.

Назвали - эстетическим.

Premium-версия iGO должна оснащаться голосами Левитана, Володарского и Джельсомино.

Для затравки:


Дело в том, что у Саймака есть два разных романа с похожими названиями:
1. "Игрушка судьбы" - это та, которая на Альдебаране называется "Роковая кукла".
2. "Игрушки судьбы" - "Снова и снова".
Кто читал обе книги поймёт в чём прикол. А за путаницу скажем спасибо переводчикам. Они, как всегда, лоханулись.


- комментарий с альдебарана, автор которого, похоже, тоже всё перепутал? Смотрим английскую википедию:


# Time and Again (1951) [paperback title First He Died]
# Destiny Doll (1971)


Ну не верится мне, что повесть про Эшера Саттона и судьбу - 1951, а про Росса, Сару и путешествие по странному миру с белым камнем - 1971. Должно быть всё наоборот.

На Мошкове, Альдебаране, luksian и нескольких прочих, про Эшера Саттона - "Снова и снова", а про Росса и Сару - "Роковая кукла". Зато в книжном издании у меня на руках - про Эшера Саттона - "Игрушка судьбы". Библиография это подтверждает, хотя она скорее всего смотрит только по названиям.

И вот ещё одно такое же искреннее недоумение. Но блин - нет чтобы хоть парой слов описать, о чём каждый из них...

И перевести "Time and again" как "Игрушки судьбы" не получается при всём желании.

Кому верить?

Влад, у тебя под рукой случайно нет английского текста?

На редкость неплохая идея (и почему почти два года прошло, а не выпускается?)

We know very little about Westron, for the simple reason that Tolkien has rendered it into English almost everywhere! A few words of genuine Westron are given in Appendix F to LotR and (relatively) many more in The Peoples of Middle-earth. Tolkien even translated the names of the Hobbits. There were never any hobbits called Frodo, Sam, Pippin and Merry; their real names were Maura, Ban, Razar and Kali. The word hobbit itself is just a rendering of the actual Third Age word kuduk (derived from Old English holbytla "hole-dweller" the way kuduk is believed to descend from archaic kûd-dûkan of this meaning, the form kûd-dûkan still being preserved in Rohirric). Maura ("Frodo") and his friends would not have known the word "hobbit" as such; they said kuduk.

Звучит совершенно иначе, однако.

P.S. 2 trivee: заранее отвечаю - может, и знал. Но забыл.

Мопед не мой (в смысле, до вопроса додумался не я), но стало жутко интересно.

Почему любые регуляторы громкости в компьютерах умеют доводить уровни только до абстрактных "100%" и не выше?
Почему не 300%? А если у меня слишком тихий файл?

Неужели только из-за бездумного клонирования внешнего вида интерфейса "железных" усилителей?

"Превед!" должно говорить преведение.
Туманное такое. Иногда - с мотором.

Четверг, вечер. Традиционный полёт байтов нарушается не менее традиционным, хотьи и менее регулярным, падением питания на части L9. Админы выезжают разбираться. Отгорел основной ввод. Спешное переключение на запасной приводит к тому, что не выдерживает и он.

Институт вызывает электриков с дизелем (прогресс, однако - через 7 лет наконец поняли потребности арендаторов). Электрики едут полтора часа, по приезду падая с ног и изумляя всех густотой выхлопа (включая водителя, если не соврали).

~03:40 - пропадает свет в половине центра города (цепляет и стадион). "Вечер перестаёт быть томным." Основной ввод безнадёжно представляет собой угольки. К запасному местный электрик пристраивает ещё один запасной.

Дизель - советская конструкция лохматых годов, рассчитанный, видимо, на питание передвижной РЛС в условиях косинуса, доросшего до 5 - запускается, выдавая при этом несчастных 20A на фазу, но пожирая солярки на все 200 и перебудив всех в округе. Население вызывает милицию, заявив про бандитские разборки с перестрелкой (да-да, дизель в работе). Менты приезжают и пытаются наехать, но с пьяных электриков при исполнении даже бутылки не возьмёшь. Админы благоразумно прячутся по зданиям и машинам, делая вид, что никого больше нет. Менты уходят злые и налавливают себе жертв среди выходящих из обесточенного казино.

К восьми утра всё нормализуется.

Всё параллельное программирование - это попытка локализовать порядок в хаосе. Неправда, что программист создал хаос; нет, он его просто впустил. Теперь он создаёт острова порядка в океане хаоса. Хаос никуда не девается, но на входе его упорядочивают. Все эти семафоры и мониторы - защитники крошечных островков, на большее они не способны. Островки линейных порядков пассивно носятся на волнах и ломаются о прибрежные скалы.

Но вечно так продолжаться не может. И рано или поздно должно появиться то, что впускает этот хаос в себя и способно не отграничиваться от него, но быть его частью. Раз это океан, то его жители - Рыбы Хаоса. И за ними - будущее. Но какими они будут? И смогут ли люди их создавать и использовать?

Одна из классических историй типа "не надо доверять компьютерам" (ну все помнят - счёт на $0.00 и "не оплатите - отключим", "оптимальный рацион солдата - 60 литров уксуса в день" и т.п.) - как система управления водохранилищем где-то в Калифорнии, услышав по прогнозу что ожидается сверхмощный ливень - экстренно спустила воду, затопив пару десятков квадратных миль. Дождь, AFAIR, не состоялся совсем.:)

Позавчера половина российских и украинских страничек погоды (вот скриншот сохранили; или чуть похуже) рассказывала температуры типа -137 в один день и +135 в следующий. Чередование знаков было чётким в течение целой недели.
Тем не менее катаклизмов не было.

То ли у нас недостаточно ещё доверяют компьютерам, то ли после той истории уже сделали нормальную проверку данных на корректность. Оба варианта вполне радуют.

А вот более формализованное и расширенное описание того тезиса, с которого началась данная тема.


Сложность - основная проблема программирования; связана с самой его природой; можно надеяться на её понижение для освоенных классов задач... Первый источник сложности в программировании - так называемый семантический разрыв - разрыв между уровнем и характером элементарных объектов и операций, с одной стороны, и потенциально возможных услуг - с другой. Иными словами, это проблема согласования масштаба - ювелирными инструментами предлагается сооружать города... Занимаясь определённым классом услуг (задач) , можно стремиться выделить характерный именно для этого класса набор элементарных объектов и операций, построить соответствующий исполнитель (аппаратным или программным способом) и программировать на таком более подходящем исполнителе. Фактически это означает создать адекватный выбранному классу услуг язык программирования. На практике это самый распространённый способ борьбы со сложностью и одновременно основная причина роста проблемно-ориентированных языков... В качестве второго источника сложности в современном программировании следует назвать незнание компьютером реального мира. Лишённый необходимых знаний, компьютер не может не только скорректировать неточно указанные в программе действия, но и проинформировать об отклонениях от направления на цель работы. Традиционное для компьютеров управление посредством указания действий, а не целей требует учета мельчайших нюансов всех обстоятельств, в которых может оказаться исполнитель в процессе предоставления нужной услуги...

Важнейшим средством борьбы с семантическим разрывом служит аппарат абстракции-конкретизации, имеющийся в том или ином виде в любом языке программирования... Важнейшим средством борьбы с незнанием реального мира служит аппарат прогнозирования-контроля...


(источник)

Интересно получается - с одной стороны, интерес к подобной тематике достаточно явно коррелирует с лагерем "противников" текущего мэйнстрима сред исполнения и языков разработки. В то же время противоположная группа - "практики" ведут себя как викинги или янычары классического периода: забирая людей, они не только ничего не дают в теоретическом плане, но и наоборот - уничтожают рассадники всего, что непохоже на святую троицу современной практики C++/Java/C#.

Тотальное сужение кругозора обучаемых за счёт концентрации на мэйнстриме - фактор, который должен оказывать очень существенное отрицательное влияние на уровень обучения.

        - А ведь это так просто... Ведь о чем бы ты ни спросил меня, это        
   всегда будет один и тот же вопрос. Люди вообще хотят знать тайны. Тайны      
   бывают разными. Но там, в глубине души, каждый всегда задает себе            
   только один вопрос. Только один. Человек жаждет знать. Раскрывать            
   тайны. Но никогда не знает, спасет его полученное знание или погубит...      
                                                                                
        Ким прикрыл глаза и кивнул самому себе.                                 
        - Теперь я вспомнил.                                                    
        Пронзительный холод вошел в него. Холод, страх и тоска. Только во       
   сне простые, совсем нестрашные слова могут открыть душу для холода,          
   тоски и страха.                                                              
                                                                                
        - Я пришел, чтобы спросить: "чем сделает меня Тайна?"                   
        - Теперь ты это знаешь, - ответил ему человек у костра.

На этих словах ноут торжественно вырубился. Конечно, материалист скажет, что виноват выпавший шнур питания...

Начало было тут

Пока искал аргументы - набрёл на вот такое:

Ну что вы, за полгода, если есть желание и хоть какая-то предрасположенность к логике, можно стать неплохим кодировщиком. Я по э-почте обучил 300 человек, попадались очень талантливые.

Надо уточнить границы "хоть какой-то" предрасположенности, но результат сам по себе 1) практический, 2) высочайший.

UPD: Обсуждение резко ушло куда-то не туда, куда я ожидал:) Мне пофиг, насколько у него "дельфийский стиль" или какие у него знания просто о существовании Lisp, Haskell и многих других страшных слов.
Потому что процедурное программирование - не худшее направление:) И если человек реально умеет привлечь и обучить - это 1) само по себе полезно, 2) может быть перенесено и на другие направления, при адекватной адаптации методики.

Эта запись чрезвычайно интересна как сама по себе, так и комментариями. Но есть
моменты, которые меня не устраивают: модальность и концентрация на одном
факторе.

( Read more... )

Тем временем в ленте увидел ещё обсуждение, у sergeyr (детально ещё не прочитал).

UPD:
часть 2

"Информационно-аналитическое издание о генетике"
http://www.genoterra.ru/

Старый, но "обновлённый" постинг про разные офисные заморочки.
http://zurfreude.livejournal.com/312545.html?format=light

Ещё одно изложение вреда "интеллектуальной собственности". Слишком экстремально,
но интересно.
http://averros.livejournal.com/44450.html

Относительно внятное описание внутренностей TLS 1.0 на русском.
http://book.itep.ru/6/tls.htm
да и весь ресурс выглядит достаточно интересным.

Очаровательный стих про обиженного асфальтоукладчика.
http://www.liveinternet.ru/users/dickan_powho_ist/post23754633/page2.html#comment306913996

"Как я соскочила с иглы христианства"
http://nataly-hill.livejournal.com/tag/confessiones

Обсуждение происхождения Git
==={{{ http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2226677&page=1
> написать на коленке замену BitKeeper оказалось не слабо.

Смешно, да. Git писали десятки людей (и основной его автор уже дааавно Junio Hamano), а идеи Линус слямзил из Monotone (и OpenCM), чего и не скрывал.

Написанная на коленке замена BitKeeper - это скорее Mercurial (да и то с натяжкой).
===}}}

К вопросу о происхождении семитских алфавитов
http://ukraine.doc.iatp.org.ua/nitka/38.htm

"Учим слесарный язык" полная версия
http://www.fsdenied.altnet.ru/enjoy.dir/other/sl_lang.htm
http://www.zk.ru/asgard/slesar.htm

О глаголице, наверняка чушь, но неплохие картинки и ссылки.
http://www.libereya.ru/biblus/chudinov1/8.html
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110029.htm

Попытка открыть вредленту заканчивается через час на первой странице в окне браузера ещё с 20 табами, читать которые сил уже нет.
Кто сгоряча надеется, что я что-то прочту - оставь тщетное всяк сюда пришедший.

Зато хватает сил смотреть House M.D.

А ещё посмотрел "Ночной базар" (да, знаю, древний баян) и понял, что Лукьяненко писал книгу как "асимметричный ответ" Фраю. Ибо нашему широкому народному читателю сложные материи не подавай, ему бы на стороне Сил Света постоять да за облучок бронетранспортёра подержаться.

У кого-нибудь есть "Старинные рукописи" Крейслера в mp3? Надо проверить одну безумную идею.

Набираю:
- дежурные инженеры - 2-3 чел. - 600$ после испытательного, 450 - на испытательном. Знание юниксов, суточные дежурства, умение говорить по телефону, крутить гайки, понимать, чем BGP отличается от TCP, кошки на уровне команды show. Чего-то не умеет - научим, не сумеет быстро научиться - звыняйте, бананы ограничены. Можно брать дополнительные нагрузки, кто осилит.
- программист внутренней автоматизации - 800-1000$ после испытательного. Perl, shell, C, немного питона, задачки вида "сделать рисование графиков", "если нажмут кнопку, нам надо перелопатить конфиг" и тому подобное. Только Unix.
Больше подробностей - в переписке.
Физическое расположение - Центральный стадион.

В самом конце 60-х в киевском Ниинефтехиме на улице Менжинского, на территории колбасной фабрики, стояла М-220. Крысы с фабрики забирались в ВЦ и поедали кабеля. Но на ЭВМ считали важные народнохозяйственные задачи (не военные).

У этой машины были ленты, на которых писались и код, и данные, и которые от расчётов истирались за день (и была ещё специальная служба создания рабочих копий на конкретный день). Ещё был магнитный барабан, который почему-то не использовался. И вот два совсем недавних студента задумались - а почему бы его не применить хотя бы для части кода и временных данных? Идея была оформлена, и один из них - мой отец - засел на неделю за код... а когда сделали пробный прогон - не только всё посчиталось, но и в десятки (!) раз быстрее. (Ну что такое кэш и чем он полезен - сейчас знают все, а тогда слова такого у нас не было.) При выводе на принтер (простите, АЦПУ) программа говорила "Снимите шляпу - данные на МБ". В финальной версии отец хотел удалить эту фразу, но ему не разрешили - "будет фирменный знак".:)

Дальше их пути разошлись, отец пошёл работать в КГУ, а второй - Юрий Минченко - остался работать в Нефтехиме. Удивительно, но такая простая, в общем-то, оптимизация не пришла в голову конкурентам - сотрудникам аналогичных и близких институтов - даже в Москве, и на простой оптимизации ВЦ института выехал на дополнительные десятки и сотни тысяч рублей хозяйственных заказов в год. А дальше начала работать набранная база данных и решений. Когда я в середине 80-х ещё беззаботным школьником приходил туда - стояли ЕС-1040 и ЕС-1055, что было тогда ещё очень высоким уровнем (PC достигли такого только к середине 90-х, хотя и в расчёте на один компьютер), и на них постоянно (когда они не глючили;)) что-то считалось.

Минченко остался работать начальником ВЦ - его это устраивало, работы было много, жизнь была устойчивая и весьма денежная, планируемую диссертацию он так и не защитил, хотя на данных расчётов ВЦ эти диссертации защищались десятками; собранная уникальная статистика, которой не было больше нигде в СССР, упрощала расчёты нефтеперегонного оборудования и экономила, наверно, сотни миллионов. Но в 90-х всё рухнуло и заказы сошли на ноль... а перестроиться он уже не мог, начал крепко пить, и где-то в 93-м он, напившись, замёрз не дойдя до своего дома.

Отца от кризиса 90-х спасло, наверно, то, что он не пьёт - весной 92-го у нас дома из всей еды были одни макароны, и он пошёл работать по частным фирмам... но это уже совсем другая история.

А базу данных для расчётов в конце 80-х один уезжавший за границу деятель вывез, завернув личные вещи в распечатки... интересно, какой нефтехимический магнат купил её, и купил ли вообще?

Даже простой список заголовков писем, посвящённых препаратам удлинения наиболее часто упоминаниемой части тела мужчины, можно использовать как методический материал для обучения маркетологов. Тысячи вариантов сказать одно и то же.

Желающие купить у меня архив спама - обращайтесь. Это очень выгодное приобретение! 550 мегабайт свежайших поступлений, всё время обновляется. Начальная цена 1$/мегабайт. Спешите - бензин дорожает, овёс тоже. 10% поступлений жертвуются больнице имени Святого Пруля.

Самая гениальная и незаменимая программа из пула GNU - это screen.
Аналогов нет, идея нетривиальна.
Автору надо поставить памятник при жизни.
Мысленно пою дифирамбы.

Вот такое такое обучение "информационным технологиям" - и является прямой причиной того, что полные ламеры хотят "штуку" с ходу ничего не умея, а людей что-то знающих уже не найти.
Более простыми методами такого уровня самомнения не достичь.

Тоскую по временам, когда учились на бумаге, зато по Ершову.

UPD: специальность "Защита информации" :((( (см. комментарии)

Решение американского суда про то, что называть мегабайтом надо 2^20, а не миллион байт - по-моему, грубо некорректно. Но непонятно, какая альтернатива. Вопрос и в кривизне общего подхода (ведь почему были "кило" размером в 1024 - именно потому, что максимально близко к тысяче, и поэтому понятны интуитивно), и в системе альтернативных обозначений (1 GiB - ещё нормально, но слова киби/меби/гиби неудобны как в произношении, так и в их отличении в зашумлённой среде), и в том, что абсолютно обычно (как у моего провайдера в договоре) что 1KB==1024B, но 1MB==1000KB, 1GB==1000MB. (Уже писал об этом.) Короткий/средний/длинный годились ещё к мегабайтам, но не дальше.



(Впрочем, это всё ерунда, а о серьёзных вопросах я уже месяц не в настроении писать)

/me, читается "мну", используется в среднем роде...

00:33:39: %LINK-3-UPDOWN: Interface FastEthernet0/24, changed state to down
00:33:40: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface FastEthernet0/24, changed state to downЪ

http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html
и к более новым.
По-моему, впервые в настолько полном и всестороннем виде.

Господа, по-русски это слово пишется "приоритизация".
Форма "приоритезация" - безграмотное изобретение какого-то придурочного консультанта циски (?) и должно быть убито вместе с автором, а поддерживающие эту форму должны быть уволены за безграмотность.

Обоснования:
1. Это калька с английского prioritization. Это не слово местного образования.
2. Тот, кто ссылается на "е" в форме "приоритет", пусть покажет ещё хоть один пример образования производного от слова на -тет заменой конечного "-т" на "зация" или даже припиской "-изация" к слову. Такого метода нет.
3. Опять же к оппоненту - пусть найдёт в словаре ещё хоть пару слов кончающихся на "-езация" и показывающих модель образования, а не исключения или искажения.

UPD: http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=190204 (thx 2 wom), хоть и без полного обоснования.

(о пользе гриппования - нашлось время на полтора сезона;))

Как только они уходят переходят к компьютерам - начинается полный ROTFL.
Последний пример - IDE-диск "вставляют в компьютер той же модели" и когда ничего не видят - снимают крышку и читают поверхность блина лазером. Второе место для падения под стол - рассказ про криптографию (по ходу взламывают не то RSA, не то что-то близкое к нему). Ну и стандартный оживляж на экране из всех фильмов (когда сравниваешь лица или отпечатки пальцев - обязательно надо нарисовать каждый - несмотря на то, что никто не будет сравнивать отпечатки целиком, они берутся только для проверки человеком предварительного результата, а до того просто описаны).

Интересно, профессиональные математики тоже скажут "компьютерные части ещё ничего, а вот математику слушать невозможно - один бред"?

Но посмотреть стоит.

UPD: а вот один момент интересен. До данного сериала, мне кажется, господствовал типаж "профессора" как или полного дауна из башни из слоновой кости, или классического злодея. Сериал работает и на перелом этого типажа в пользу симпатичных героев, которые и слона остановят, и любви не чужды.

Моя графоманская сущность требует писать больше, а усталые глаза вместе с дикой перегрузкой работой, семьёй и прочим - меньше, ибо и себе легче, и других меньше спамить. Начатое в субботу жевание френдленты закончено лишь сегодня на ?skip=700 при ~300 новых пришедших за это время. И ведь "всё такое вкусное"...

Думал было выделить программизмы в отдельный журнал, но знаю - от этого спама не уменьшится. Даже наоборот.

А для качественного выполнения 11-й заповеди ("Не словоблудь") надо его уменьшать. Ибо воистину (tm).

Интересный тред в совершенно неожиданном для этого месте (serusers)... я такие подробности не знал.

---

From: SIP

Take Cray Supercomputers as a prime example. Seymour Cray built this
fantastic supercomputer architecture, but didn't build any peripherals
for it or even an operating system, assuming that, if people had the raw
speed and power available, they'd be eager to use it even if they had to
build their own hardware/software. Eventually, after three tries at
three different companies, all with this same goal (he kept being forced
out of his own companies for his short-sighted and poor business ideas),
Seymour Cray's own company went bankrupt because people refused to buy
computers that were difficult to deploy, even if they were extremely fast.

---

From: Michael Grigoni

Yes, Seymour liked to code in machine language right from the console
and the O/Ses for his machines developed 'organically' from the bottom up
in general, but wouldn't you consider SCOPE, KRONOS, NOS etc. operating
systems? And as for hardware, the CDC peripherals and Hyperchannel
offerings seemed to be the best in the industry on Cray CPUs...

---

From: SIP

Right, but Cray himself was TOTALLY against their creation. This was
one of the reasons he left CDC to form Cray Research (which, mind you,
CDC was very much in support of, as they had much faith in Cray's
abilities). He argued vehemently that the peripherals were unnecessary
products, and eventually, this disagreement caused him to leave and form
Cray Research, where he could be free from 'management failures' as he
liked to call them. The CDC, however, was extremely supportive of Cray
Research, and put money and development time into it, much to Cray's
chagrin.

Then, again, when Cray Research was faced with the decision of whether
to build computers that people would buy or computers for the sake of
building computers, they understood that they needed to stay in
business, and decided on the path that would lead them to solvency.

This caused Cray to leave his own company and form Cray Computers. He
vowed that CCC would make fast and powerful computers and that nothing
else would be a priority. He assumed that speed and power were the
ultimate goal and that everything would fall into place if he achieved
that goal. Of course, his shortsightedness caused bankruptcy.

Incidentally, having had to use NOS on a regular basis back in the day,
I would scarcely call it an operating system. Anything that lets you
manually change the bits in memory of a running program isn't an OS,
it's just a GUI for the hardware. ;)

---

From: Michael Grigoni

He was certainly well-known for a conservative engineering approach,
avoiding bleeding-edge technology (e.g. Integrated Circuits, later LSI)
and pushing mature technologies to incredible performance, but I had not
heard of a philosophical objection to making peripherals and operating
systems even though it was evident he felt it was the domain of others.

---

From: SIP

He was very much a visionary, and a dedicated engineer... but
unfortunately, there's more to any project than simply the engineering
aspect, and I think Cray had issues with that. He was just a terrible
businessman, and very headstrong. In his idea, all you needed was a good
product, and people would buy it. Would that that were truly the case,
but time and time again, we're shown that often the BEST technology is
not the one people end up with because of poor marketing or business
decisions.

---

---

Философские выводы делать особо не хочу - и так понятны.

Нужно получить бумажку, что я прошёл курс охраны труда. (Всего троим такое выпало.) Нашли типа учебный центр. Проплатили. Приходим. Сажают за компьютер. Первая часть из четырёх. Включается avi'шка, бородатый мужик профессорского вида вещает, как важна охрана труда. Потом начинает работать вопросник. Часть вопросов разумные. Часть выглядит примерно так:

Статья NN. Какие документы регулируют охрану труда?
1. Документы выпущенные организациями, уполномоченными Кабинетом министров.
2. Документы выпущенные организациями, уполномоченными специально назначенным центральным органом охраны труда.
3. Законы, постановления, указания и другие обязательные для исполнения документы.
(Ну да, правильный вариант почему-то третий)

После двух провальных попыток сдать экзамен "преподаватель" говорит нам "ну может вы серьёзно подойдёте к курсу?" Мы отойдя от шока через несколько минут выясняем, что речь про записывание ответов на бумажку.:( Разумеется, номера вопросов и ответов не подойдут (ответы переставляются, номера вопросов не показываются), но по сути - оказывается, записать можно. "А почему раньше не сказали?" - "А я сразу это говорю только пенсионерам"

Таки сдали первую часть. Суммарно 7 часов коту под хвост. Пошла вторая. 192 вопроса на тему "что делать если что-то случилось с людьми?" Я уже в ужасе.

При этом всём мониторы жутко старые, на одном коллега не смог смотря прямо на него различить зелёный и красный (и ведь точно не дальтоник), а стулья такие, что на них сидеть минуту в одной позе нельзя - что-то затекает. Наш труд, труд изучающих это безобразие охранять не надо?

После фильтрации двоечников (AKA экзамены) и забирания копий аттестатов, на физфаке КГУ недобор на 34 места, на мехмате - на 40, на радиофизическом - 1 место.

Такого провала не было много десятков лет.

О кадровом вопросе в IT можно уже не думать по причине полной безнадёжности оного.

отсюда

Подстрочный (очень вольный) перевод, вернее интерпретация, вернее одна из возможных интерпретаций.

> Мы стояли на плоскости с переменным углом отраженья
Мы стояли на пригорке

> Наблюдая закон, приводящий пейзажи в движенье
гляда на отражающийся в волнах закат

> Повторяя слова, лишенные всякого смысла
Мы были выпивши и несли всякую чушь

> Но без напряженья, без напряженья
Нам было хорошо

> Их несколько здесь, измеряющих время звучанья
Рядом стоят несколько друзей

> На хороший вопрос готовых ответить мычаньем
Они тоже выпивши, некоторые больше чем я

> И глядя вокруг, я вижу, что их появленье
> весьма не случайно, весьма не случайно
Глупо было бы, я не пью один или в незнакомой компании

> Вот объясните мне: О ЧЁМ ЭТА ПЕСНЯ????

Нормальная "походная" песня.

Первое, что захотят люди себе добавить генетически, будет
- инфракрасное зрение
- четыре руки
- рожки или ушки "неко"
- [UPD:1] возобновляемые зубы
Кроме того, вероятен массовый переход в белую расу.

У старого доброго

Был мир незнанья тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша -
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

есть, оказывается, английский эквивалент (оригинал?)

Nature and nature's laws lay hid in night,
God said, "Let Newton be," and all was light.
It did not last; the devil howling "Ho!
Let Einstein be!" restored the status quo.

Почему в большинстве ассемблеров команда копирования называется MOV (move, то есть)?

Ладно, кто-то один придумал, но почему за ним повторяют?

Как настраиваются позднесоветские двери шкафов - в которых один винт ввинчивается в шкаф и держит рамку петли, прицепленную к двери, а второй держится на этой рамке в резьбе и отодвигает её от стенки шкафа?
Проблемы - скрипят, перекошенно закрываются, не до конца закрываются.
Наверняка есть какой-то простой алгоритм, но я его не понимаю. Снимите с ручника:)

Доблестные строители когда-то завели все комнатные лампы через зад - выключатели рвут ноль, а не фазу.
Воткнул в люстру "экономную" лампу. А на цоколе фаза.
Теперь лампа каждые три секунды "подмаргивает" одной из колб - несильно, но ночью заметно.

Кстати, подают 240 вольт. Это даже не Европа:)

А комментирование от меня не работает.
Недочинили...

UPD: через Волю работает. Таки какой-то фильтр.

Свежая статистика - из входящих писем, дошедших хотя бы до mail from:, отсечено спама - 97%.
Это при весьма мягких критериях фильтрации и отсутствия невменяемых списков.

Понятие "хорошая погода" давно нуждается в переопределении.

А что это я не могу найти статью на английском на эту тему?

Это чисто русскоязычная легенда и на самом деле такого не было?

http://realcorwin.livejournal.com/149558.html

UPD[2]. Уже не комментирую.

В моё детство в это играла вся страна, и тетрадей было изведено в разы больше, чем на школу.
http://www.tochki.org/
http://pointsxt.ru/

И без второго хита всех времён и народов тоже не обошлось:
http://www.gamedesire.com/la-ru,online.igri-gomoku.html

Про морской бой я уже боюсь спрашивать...